2025.04.08

LANDR Mastering Plugin Pro レビュー自動マスタリングの新たな地平

rainysongame

^{【広告】本記事は、レビューのためにLANDR社から製品の提供・原稿料を頂いた上で執筆し、
アフィリエイト広告を利用しています。本記事が参考になった方は、ぜひリンクをご利用下さい。}

LANDR Mastering Plugin Proは、AIマスタリングの先駆けでもあるLANDRが開発したマスタリングプラグインです。

音源を読み込ませると自動的にマスタリング
必要最小限の微調整が可能（EQ・コンプ・サチュ・ディエッサーなど）
- 深いEditはできないが、音楽初心者はかえって迷わない。
提案してくれる音が納得のサウンド

気になるのは、その音質でしょう。複数のジャンルの楽曲に対して使ってみた結果を聴きながら、本質に迫っていきましょう。

本記事は、LANDR様から執筆のご依頼を頂戴して作成しました。LANDR様には、私の意図を大きく変更しないことをあらかじめご了承いただいております。その上で、いつも以上に読者の皆様に寄り添った丁寧な記事を目指しました。どうぞお楽しみ下さい。

LANDR Mastering Plugin Pro

created by Rinker

＞Ultimate Pulgin Bundleの金額を確認 圧倒的に最安値！

LANDR Mastering Plugin Pro 概要
サウンド比較
微調整Tips
CPU負荷
まとめ

LANDR Mastering Plugin Pro 概要

LANDR Mastering Plugin Proは、マスター段で使うVSTエフェクトプラグインです。

立ち上げると、すぐに音源の読み取りが始まります。曲の中で一番音量が大きなところを読み込ませます。

私の環境だと、30秒弱解析に時間がかかります。

その後、微調整をする画面があらわれます。

画面中央には、Warm・Balanced・Openという３種の提案があり、そこから選んだ上で微調整する流れですね

渡部絢也

何曲か試した結果、私は基本的に、Openのサウンドが好みであることが分かりました。

サンプル曲で測定したラウドネスの値で見ると、３種で、そこまでの変化はありません。（＊下記は、微調整なしでの比較です。）

音源	ラウドネス	TP	イメージ
Bypass	-14.9 LUFS	-0.5 dB
Warm	－10.1LUFS	-0.2 dB	あったか / 暑苦しい
Balanced	-9.9 LUFS	-0.2 dB	適度な密度・温度
Open	－10.0LUFS	-0.2 dB	開かれた感じ / クリア
Original ^{＊私のいつものチェーン}	-10.4LUFS	-1.0dB

私は「あまり突っ込んで潰したくない」派なので、密度をあまり感じさせないOpenのサウンドに惹かれるのだと思います。

それでは、実際に音を聞いてみましょう。

サウンド比較

ロック系ジャンル

ロック系ジャンルは、私の子ども向けの乗り物ソング（消防車の歌）から。

こちらも、微調整なしで聞いていただきます。今回は、GainMatchはしていません。

①Bypass

②Warm

③Balanced

④Open

⑤Original（私のいつものチェーン）

これらを聴き比べると、④Openと、いつもの私のチェーンである⑤は音の傾向が似ているものの、④Openの方がにじみが少なくクリアであるように感じます。また、スネアが前に出て、パンチ感をより感じるのは④の方でしょう。

30秒でこれを出されると、「トホホ……。」といった具合です。

②Warmは、名前の通り暖かく、重心が下がっているのが分かります。

③Balancedは、Warm・Openの中間的なサウンドに聞こえますね。

渡部絢也

30秒弱で、このクオリティを出されるとは……。

率直に言って、かなり好感が持てるサウンドだと思います。

アコースティック系ジャンル

次はアコースティック系の楽曲で試してみます。

今回は、⑧Balancedが、丁度いいあたたかさです。⑨Openも広がりのあるサウンドで良い感じ。

⑥Bypass

⑦Warm

⑧Balanced

⑨Open

⑩Original（私のいつものチェーン）

良い感じの⑨ですが、ボーカルは少し硬質に感じるでしょうか。⑩の方が、優しく聞こえると思います。

⑩の私のチェーンは、ミックスの粗を隠す許容量が大きいチェーンになっていると感じました。⑦～⑨の場合、ベースが少し大きすぎるのが、⑩ではそこまでに感じないことから見ても、判断できますね。

お聞き頂いて分かる通り、LANDR Mastering Plugin Proは、原音重視で配信のためにブラッシュアップするためのプラグインと言えます。そういう意味では、LANDR Mastering Plugin Proで駄目な部分が見つかれば、いさぎよくMIXまで戻って作業した方がいい。と判断しても良さそうに思いました。

テクノで比較

最後は、テクノで比べてみます。

今回の場合は、Openだと高域が痛いように感じました。もちろん微調整はこの後可能ではあるのですが、音同士の密着具合がもう少しあってもよいように思います。そのため、今回はBalancedを出発点にするのが良いと思いました。

⑪Bypass

⑫Warm

⑬Balanced

⑭Open

⑮Original（私のいつものチェーン）

今回検証で気がついたのですが、⑮の私の音源、冒頭でところどころパチパチとノイズが発生しているのが分かります。これは、オートEQ系プラグイン（Gullfoss・Bloomなど）のプラグインの仕様によるものです。

オートEQは、トランジェントが極端に立った素材を扱う場合、急激な変化に対応しきれずにノイズが発生する場合があるのは、AIによる解説でも納得できるところ。（＊ChatGPTの解説）

一方、LANDR Mastering Plugin Proの場合は、今回の場合は副作用が見えていませんね。

渡部絢也

もちろん楽曲によって、LANDR Mastering Plugin Proは独自にチェーンを変えますし、内部のパラメーターが見えないことから、特定の素材に弱いということがあり得る可能性がないとは言えませんが、現状では私は本プラグインを非常に好ましく思っています。

微調整Tips

Gain Match / Bypass

便利なのは、画面上部にあるGain Match / Bypassボタンです。

Gain Matchをオンにした状態で、Bypassを切り替えることで、どんな変化があるかを聴き取ることができます。

EQ・ボーカルセクション

左側のEQセクション・真ん中のPRESENCEが分かれています。

PRESENCEは、ボーカルレンジを調整するとTipsに書いています。測定系プラグインで見ると、4,000Hzあたりを幅広いQで操作するEQのように見えました。一方、EQセクションのHighは、10,000Hz以上の増減を操作します。

そのため、「Low・Mid・PRESENCE・High」というEQと見ても良いかもしれません。ただ、画面右下にあるLOUDNESSノブを上げると低域が持ち上がるような印象もあり、ただ単純にEQだけで決まらないのは面白い所です。

DE-ESSERは、ボーカルのSや2MIXのハーシュネスを取り除く……とTipsに書いています。わかりやすい例として、ボーカルに着目して聞いてみましょう。

「（じれ）ったくもじかんは」の「じ」が変化のポイントです。

⑯DE-ESSERの値が0

⑰DE-ESSERの値が10

⑰が、かなり自然にボーカルの歯擦音を抑えているのが分かります。私的には、MIXに戻って作業するべきだと思いますが、そう出来ない場合には、本プラグインのDE-ESSERは、強力なツールになると思います。

STEREO FIELD

画面左下には、ステレオ幅を調整するノブがあります。

このスライダーはそこまで急激な変化は起こりませんので、耳で合わせてOKですが、各種メーター・モノラルで聞けるプラグインを使いながら扱うと良いでしょう。

⑱Focusに振り切った場合。

こうしたステレオ系の操作をする場合は、sonible true:balanceで確認するのが便利です。一番下にあるCorrという値がポイントで、「+1.00に近いとL・Rがほぼ同じ。0.00付近だと、L・Rが全然違う。マイナスの値だと逆相になっており、崩れている可能性が高い。」という指標になります。特に、

相関係数について